|
|
|
 发表:2001/10/20 1:46:05 人气:167       
|
楼主 |
闲言贤语·从狗说开去
狗本不咬人的。大凡有狗咬了人，多是人先惹了狗，它急了才咬
你一口。倘遇见了狗，只摸摸它的话，想来它也不至于咬你。若不想
惹麻烦，远远地躲开也就是了，却也不用怕它——狗本不咬人的。连
不相干的人都咬的，那定是疯狗了。
原打算说说聊天室里的事的，既先说到了狗，就索性从这儿往下
说罢。
聊天室里没有狗，狗不好这个，那里都是些受过良好教育的绅士
淑女。大家谈天说地，广交朋友，一个个都很悠闲自在。也真有谈着
谈着谈出了感情谈进了教堂的。
闲来上网聊几句，感觉很不错。大多是同龄人，开个玩笑也属寻
常，偶尔过了火，认个错也就是了。原本多是相识的，也不会真有什
么恶意。
话虽如此，可也有人时常玩笑开得没了分寸。本是念了十几年圣
贤书的谦谦君子窈窕淑女，可说出的话却和市井贩夫走卒之辈无二，
往往弄得大家不欢而散。这未免就违了设这个聊天室的本意了。遇见
了这种人，虽说心情不太愉快，毕竟还算是好的。只放宽了胸襟别理
会，尽让他在众人面前丑态百出好了。等他说累了，说烦了，说厌了，
觉得无趣了自会闭嘴。想来你也不会小气到去踢一只路边冲你“汪汪”
叫的狗的罢。
却另有一种人，仗着有一顶“帽子”，一言不合便一脚把人“踢”
出去，偶尔还顺带着骂一句，这未免就太过了。做人本该胸襟宽广，
男孩子多些涵养，女孩子多些温柔总是好的。容不得一句半句不中听
的玩笑话，动辄就借“踢人”以泄愤，恐怕就太掉价了。“踢”一下
本没什么，再接一次也就进来了，但这其中却体现了自己的形象和对
旁人的尊重。敬人者人恒敬之，动不动就“踢”人一脚，那宽容体现
在哪儿？涵养体现在哪儿？尊严体现在哪儿？人与狗不同，狗不舒坦
了可以随便冲人“汪汪”叫，甚至可以咬人一口，但人不高兴了却不
能肆意妄为，不能不顾体面。若连这点都做不到，那倒不如索性做一
只狗，也不用顾什么面子，也不用管什么形象，想踢就踢，想咬便咬，
无忧无虑为所欲为岂不是逍遥自在？
还有最“潇洒”的一种人，无端的随意乱“踢”。也不管旁人有
没有招惹他，只看哪位不那么顺眼，便一脚“踢”去。挨“踢”的自
然不乐意，义愤填膺地上来责问原由，而“踢人”的也不道歉，摆出
了一付“我是流氓我怕谁的架势”，于是一场大战由此拉开。一边惟
恐天下不乱之徒也趁机大搅混水，谩骂者有之，帮腔者有之，起哄者
更有之。一时间，聊天室里“口沫与‘标点’齐飞，混乱共喧嚣一片”。
旁人只觉“叫声、骂声、怪笑声，声声刺耳；粗话、脏话、无聊话，
句句难听。”也不知何时才会偃旗息鼓，两下罢兵。不少人无奈之下，
只好悄然离去。
这就全是“踢”人的不对了，到处乱“踢”本就不对，“踢”完
了居然还洋洋自得自以为荣。想来狗尚不至于见一个咬一个，人总不
会连只狗都不如罢。
做人不错的，虽累了一点，烦了一点，拘束了一点，毕竟还是好
的。倘问一下，恐怕不会有谁说更喜欢做狗的，徨论是疯狗了。既是
人，又是读过书的文化人，当有文化人的素质和修养。好容易有个地
方能让大家休闲娱乐，何必要把它弄得乌烟瘴气，你happy 我happy
大家happy 岂不是很好？
本是随便说说而已，也不专指着谁，若哪一位定要说是在说他，
那痞子就先谢罪了。不过有一点是真的，乱“踢”人总是不好的，人
终归比狗强罢。 转的
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
|
|
|
