|
|
|
 发表:2003/2/17 16:44:38 人气:282       
|
楼主 |
争鸣：贫困也是隐私，可否换一种方式助学？ 转
《武汉晚报》12月16日报道汉口某中学的高中生小李（化名），父母双下岗多年，家庭生活非常困难，而他学习刻苦，成绩在全年级位于前茅。最近他被市青基会确定为“希望之星”候选人，每学年可获900元奖学金。小李却向市青基会提出放弃资格，理由是担心“贫困”公之于众后，会惹来同学的嘲笑和歧视。市青基会对小李的选择感到遗憾。
笔者却以为，既然有心支持贫困孩子的学业，又何必那么计较一种方式？既然小李是因为很“实在”的原因，不得不放弃，那么，为什么不设法避免呢？
在贫困和帮助之间，小李选择了放弃奖学金。希望之星作为社会公益的组织，应该理解并且尊重他们的选择，最好是选择其他更加合适的方法来帮助小李。贫困不是耻辱，但是贫困却带来各种不良的影响。对于一个高中学生，害怕同学的歧视和嘲笑，情有可原。贫困也是一种“隐私”，如果要以公开示众，来取得帮助，这样的帮助，是不是有些不照顾“情绪”？在社会上一个成年人因为贫困的压力，都会极其痛苦，何况学生？在学校也并非完全隔绝和纯洁的象牙塔，身边人的态度，显然不是谁能够控制的。天天在一起学习，除非小李完全封闭。“首位完成大学学业的希望之星朱早梅说，她能理解小李所承受的心理压力，但小李应更多地考虑人群给予的温暖”。小李考虑到温暖，基金会是不是也应该考虑到因此而产生的不温暖的情况？
其实要在新闻报道当中已经承认了小李的贫困。即使不十分肯定，到其家庭调查，在小范围的明确情况都是可行。然后根据他的成绩证明，也就符合了条件。为什么一定要公开？
有没有什么方法既尊重与保护贫困学生的隐私，又能够确定是否符合受到帮助的条件？有的。只要在各种资料方面准确把握登记，到有关的民政部门，学校等取得证明，可以做到小范围和不公开的了解学生实际情况的。公示的本质是为了保证公平，是为了使一项工作透明。但是公示并非就是让所有人都知道。该市青基会其实不必要如此“胶柱鼓瑟”，当然他们也是按照工作的规定做的，关键在于，怎样使规定和实际联系地更加紧。这就要严格有效的监督制约制度和公示制度结合。
同时，我们是不是更多的，应该在学校展开贫困不可耻，歧视贫困才可耻的道德教育呢？其实很多福利政策、社会救济和公益活动，完全可以从内容到形式都更加有人情味道，而不是“死板”的执行一些规章。
报道的编后说的好，“贫苦不是学生的错误，小李太需要这笔奖学金了，但他也有理由坚守个人的隐私。市青基会助学功德无量，保证奖学金的公平公正是必要的，但是不是只有公示一种办法呢？我们希望好事越做越好”。尊重、扶持贫困学生，其实可以很好的结合在一起的。
交友要有三分侠气
做人应带一点素心
我喜欢翻书的感觉
|
|
| |
|
|
发表:2003/2/22 8:51:02 
发表:2003/2/22 16:00:12