|
|
|
 发表:2004/9/13 9:37:06 人气:140       
|
楼主 |
让一部分人先性感起来
吊带衫、露背装、紧身裤这类性感的衣服，浙江档案系统的女公务员在上班时不允许再穿了——近日，该省档案局颁布全系统《女公务员办公礼仪规范》，在着装、语言、交往、行为4方面对女公务员提出了要求。据悉，制订专门针对女公务员的礼仪规范，在全国还是首次。
这是上海的新锐报纸《东方早报》的报道，新华网进行了转载，这两天在网络上闹得沸反盈天。看了报道，首先想到了一个词“身体政治”。以前是不大理解这个词的意思的，感谢浙江档案系统的相关规定，使我彻底懂得了在当代政治话语中的一个流行词汇。其实这也不是什么新鲜货色了，早几年间，报纸上就有过对于女教师着装不得过于性感的报道。据说某年高考，一位考生看到某女监考老师穿着性感，居然连试卷也不会做了，出现了冒汗、紧张等明显的生理或心理现象。性感真是个问题。
但到底什么是性感？按浙江档案系统的意思，女性穿得少就是性感，事实大概的确是这样的，按此逻辑推理，什么都不穿，当然最性感——这一点姑且先不反对吧。但我们从生活中得到的经验表明，有些女性即使穿得很多，我们也觉得她性感，有些女孩子“巧笑倩兮，美目盼兮”，天生丽质谁也没办法。针对这类女性，浙江档案系统该怎么办呢？我想了半天，觉得只有三条路可走：一、辞退，对无论穿什么都性感的女公务员一律辞退；二、夏天上班要穿军大衣，并要将脸蒙起来；三、毁容，性感女公务员要继续上班就得自毁其容。这三个办法，虽然残酷了些，但对于那些拥有“挡不住的性感”的女公务员，只能如此，否则你还真只能让其性感大行其道。 [如何界定女公务员着装“时尚而不性感”? ]
性感的主体，仅仅是女性吗？作为一位男性公民，我对浙江档案系统的潜台词深为不满。我们也经常听到有些小女生看到某位男明星时尖叫：帅呆了，酷毙了！按常规理解，所谓“帅”、所谓“酷”，也无非就是性感。据说浙江档案系统内有70%是女性，按照常识，不出现意外情况，余下的30%是男性公务员。再按照一般推理，这些男公务员中应该有一些也很“帅”、很“酷”，就是说很性感，尤其是那种穿什么都性感的男性公务员，那么，怎么办呢？档案系统没有规定，这说明，男性可以性感。这也说明，浙江档案系统推行的是“让一部分人先性感起来”的策略，而且明摆着歧视女性。
上面都是些玩笑话，折射出的问题却不可小视。“不得性感”的规定虽然仅仅出自浙江档案系统，但有其社会心理因素。女性“被看”的地位始终没有改变，女性的穿着始终处于一种被消费的状态。在男性为主导的社会中，女性成为“他者”，主体性不明。再往深里想，穿衣这种纯属个人行为的身体活动，遭到了来自权力话语的粗暴型塑，说明公共权力对个人的干预，所达到的一种荒谬程度。无法想象这样的事情，发生在美国某个州的某个局。
其实性感何辜？性感的缺失，就是自由的缺失。让我们都性感起来吧，大家一起都性感，多么好。 摘自中国思维网 |
|
| |
|
|
发表:2004/9/13 18:18:27