|
|
|
 发表:2005/8/7 14:35:05 人气:141       
|
楼主 |
家妻好养，情人难养
孔子曰：唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。
圣人之说虽然有其渊源和道理，但在女子的定义上有一定的笼统性。所指所喻是家妻呢？还是恋人及情人呢？没有明确言寓，只有让人在云里雾里去摸索和体会。
而小人之说，却是明了而干脆，一针见血。没有半点的含糊。在这点上不必深窥，也勿需过多言述。
对于所谓的“养”字，相信大多具有独立人格的女性，是要予以驳斥的。因为这个“养”字含有太多的鄙夷和猥琐成分，谈不上平等和尊重。不过可能也有少数女性，是喜欢这个“养”字的。不必劳作，不必辛苦，有吃有喝的，舒坦而惬意，何乐而不为呢？虽然这个“养”字似乎有点象宠养动植物的嫌疑，但比起动植物来说，在自由的程度上略高一筹。
对于男人来说，家妻是谈不上“养”的。就是“养”，也如“养”个下人一样，呼之即来，挥之既去。不满意了，训斥几声；想不开了，挥起拳头。自己如太上皇般，指手画脚，得意风发。谈不上“养”之难度，倒觉得轻松而舒畅矣。
男人们是心知肚明的，所谓的强硬和软弱，在对待不同女性的态度上是截然相反的。若是家妻，他们往往表现出“主人”的架势，冷漠而蛮横，从而告诉世人，他们是虎狼之身。离了他们，可能这个家就无法运转了。若是情人，或者是自己心仪的女子，那么他们就会换上另一副面具。嬉皮笑脸的诚惶诚恐，如采花的蜜蜂一样，不知疲倦的忙来忙去。更有甚者，如小绵羊般，匍匐在石榴裙下，任其随意指使而不抱怨。什么苦了，什么累了，什么付出了，什么男人的尊严了，早被丢到九霄云外了。
男人喜欢“养”女人。尤其对于有权有钱的男人来说，更是如此。当然，无权无钱的，虽然心有余而力不足，但得陇望蜀的心思却难以泯灭。
对于任何男人而言，不管是“包”女人，还是“养”女人，必然会在物质，精力，精神方面付出很大。就如一句俗语说的，老牛喜好吃嫩草。但嫩草也不是轻易可吃的。所以说，很多男人在费了九牛二虎之力之后，终于将美貌女子收归私囊“养”起来，冠其名曰情人（也叫二奶）。但在“养”情人的过程中，也不由得发出一声感叹：情人难养也。
家妻好养，情人难养。
家中如有贤妻，必然会对男人百依百顺。若是“闲妻”的话，其经济独立性和自主性都得依靠于男人，这样更会助长男人的“大男子主义”。因为婚姻的关系，这种是“养”，不存在利益方面的隔膜或冲突。所以才促使男人对妻子态度的冷漠和傲视。高兴了买一件劣质的衣物或者饰物送给妻子，不高兴了连续几天不归家都无所谓。对于妻子的埋怨和眼泪，无关痛痒而不屑一顾。所谓的近之则不逊，远之则怨，在家妻身上是很难体现出来的。
男人对于情人的态度则大为不同。不管是行为上，还是言语上倾其所有予以讨好。当然，作为其情人的女子来说，也非等闲之辈。她们之所以让男人“养”起来，是有一定的利益目的的。无非为了权和钱，另外也可能出于彼此共同的性趣，也就是所谓的肉体需求关系。就如俗语说的，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
在“养”的过程中，怎样的维持这种没有名分的关系，对男人来说是煞费苦心的。沾了花惹了草，又想人不知，难度是可想而知的。当然，思想上的顾虑和精神上的压力也是巨大的。不管是约会，还是同床逍遥，终归心里还是不塌实。长此以往，心脏肯定出问题。
在家妻面前，男人是主人；在情人面前，男人是奴仆。对待情人的任性和无理，男人是毫不介意的。情人不高兴了，他会让她踢他一脚；情人高兴了，他会满足她的所有需求。什么好衣，好首饰，什么好吃的，好玩的，出手大方，毫不吝啬。甚至买一套豪华别墅，买一条趴儿狗，取悦情人的笑颜。
情人好找，但情人难养。
其实男人“养”女人的本质实为空虚和性欲所驱使。先不要说肉体的享受了，仅精力，物质，精神上的损耗就会让男人少活好多年了。若是再产生情感的话，势必对自身的婚姻造成伤害和威胁。自古以来，为情人而杀害家妻的例子多不胜举。当然，传统的观念，伦理和道德，以及文明素质程度，也决定了情人关系的难以适从和随意。
对于那首：“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”的诗句，可以看出身为皇帝的唐玄宗为了博取杨贵妃的欢颜也是煞费苦心了。英国的温沙公爵为了情人，竟然不要江山。而美国总统克林顿为了情人竟然差点葬送他的仕途，虽然他还没来得及“养”她，仅仅的性接触就令他难以招架了。更不要说国内的某些高官，为了“养”情人，贪污受贿，最后东窗事发，连脑袋都搭进去了。
情人难“养”乎！难于上青天。 |
|
| |
-----------------------------------------------------------
让我的爱伴着你直到永远……一生之中最难得有一个知心爱人……
|
|
|
发表:2005/8/7 19:23:52