|
|
|
 发表:2005/11/11 22:57:20 人气:99       
|
楼主 |
谁来拯救社会道德的崩溃
2005年11月10日上午，一名劫匪抢劫了一个陌生女子的耳环，48岁的保安杨文凯追了上去，但是却被劫匪用刀刺中了心脏，倒在了血泊里。就在大街上，很多人围观，却没有人上前施救，也没有人帮忙报警，在杨文凯老乡的哀求下，三轮车夫都不愿意帮助把受伤的杨文凯送到医院。就那样，在血泊里躺了半个多小时，最后等杨文凯的妻子赶到，等救护车赶到，杨文凯最终还是走了，死在了手术台上。（《南方都市报》）
后来，记者采访专家，采访了社会学教授，采访了普通市民，在镜头面前，每个人都那么地正义凛然，纷纷谴责那些围观的人们没有道德，谴责路人的冷漠和麻木。不知道为什么，在我看来，这就像是一个程序，像入党就要宣誓一样，我想，假如，那些被采访的人专家、教授、正义市民，他们就是现场，是否又会去施救呢？
假如单纯地跳出事件想想，的确很不可思议，报个警，叫个救护车，打个电话又不用钱，为什么就没有人去打110呢？但是，除了对杨文凯的冷漠，这背后，是否还有对社会对政府的不信任呢？这样的事情，已经不只一次发生了，或许，报过警的人，才会知道，报警的意义也仅仅是打了那么一个电话而已。假如110真的那么灵的话，这社会道德，也不会到了崩溃的边缘了。
或者说，社会道德，已经崩溃了，也是不为过的。
在上个世纪八十年代，农村里还可以夜不闭户，在城市里也并非老死不相往来，为什么只过了短短的十多年，社会道德、社会正义、社会责任就这样荡然无存了呢？不要对我说，社会道德还在的，因为还有像杨文凯这样的无名英雄在。英雄，他们给社会留下的是背影，而我们带给英雄的又是什么？英雄走了，永远的。
或许，就算社会极度动荡，极度混乱了，英雄还是会有的。就像无论国家如何富强、如何和谐，都会有恐怖分子一样。有时候，英雄，跟社会环境是无关的，那是人性的光辉极限。但是，社会道德、社会正义和社会责任，跟社会环境是休戚相关的，13亿中国公民，更多的不是英雄，也不是前呼后拥的高层，而是百姓，是每天都生活在社会环境里的个体。
“国家兴亡，匹夫有责。”匹夫的力量到底有多大？假如说社会治安是公安机关的职责，那么挽救社会道德，又是谁的职责？当“匹夫”想要承担“责任”的时候，又该由谁来引导和组织？假如没有一种信仰，“匹夫”最多，也只是一盘散沙。
想起了另外的一则报导，说是广州体院的学生，利用自己身体的优势，自发组织了二十多个学生，打击“双抢”犯罪分子。事件报导以后，那些所谓的专家、教授、政府部门又出来说话了，说学生应该以学习为主，与犯罪分子斗争应该是公安机关的事情，虽然这种打击犯罪分子的行为值得肯定，但是也应该由政府专门的机构来部署。
似乎，无论是专家、教授、还是政府部门的话，都是那么的有道理，那么地动听，但是，当老百姓需要帮助的时候，当“双抢”分子实施犯罪的时候，他们又在什么地方呢？中国的官员已经很多了，平均每28个人就要养活一个官员，不要再以警察太少为借口。假如真的太少，那么我相信，只要政府出面组织，那么多的民兵连，那么多的热血青年，还是很愿意为社会出力的。毛泽东的成功之处，很大程度上是运用了“人民战争”战略，为什么到了现在，政府与人民的距离反而越来越远了呢？难道，现在政府就已经不需要老百姓了吗？
“构筑和谐社会，”既然有了这个决心，那么就多做一点实事，少喊一些口号，不要在老百姓需要的时候缺位。
社会道德的拯救，真的需要来一场“人民战争”了。
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
淮 聊：敢问路在何方？
一棵树：路就在前方！
|
|
|
