|
|
|
 发表:2005/11/11 22:57:53 人气:128       
|
楼主 |
中国人的“围观”情结
最近在互联网上看到了很多和围观主题相关的社会新闻，读罢非常令人心寒，忍不住想说几句。“23岁女孩被人当街强暴，周围十余围观者袖手旁观”，这是4月27日发生在河北平顶山的事情。（见4月30日搜狐网）讲述一歹徒在光天化日之下将一名23岁的女青年摁倒在地，实施强奸。当时女青年大声呼救，然而令人痛心的是，闻声而来的10多名“好事者”竟然没有一人出手制止。而前些时候更是在街头出现“女孩公厕内被拾荒男子强奸，40余人围观无人制止”以及“ 五龄童失足落入冰冷臭水塘，围观者上百无人施救”的场景。当然更有甚者，还有“男子天桥上欲轻生，围观者催其快跳不要浪费时间”这样的报道。
如果你还心寸疑虑的话，在百度里面搜索“围观不救”一词，这样的新闻多达4100条，这就意味着有4000多个这样的故事在中国社会的每个角落上演着。当然，我们完全可以设想，有更多这样的事情是没有见诸报端从而没有被人所知的。
在看完这些所谓的“新闻”之后，我就一直在想，难道中国人真得天生就这样冷漠和残忍吗？我们应该记得鲁迅先生当初之所以弃医从文，就是在他日本时看到了我现在还清晰记得的一幕：几个同胞为日本人卖命，而最终被俄国人捉住，被杀头时，站在旁边嘲笑、围观的正是中国人自己！我们也应该记得，鲁迅先生在小说《药》中所描写的场景，当革命烈士被国民党当局杀头时，无数的中国人没有丝毫的同情，而是伸长脖子看热闹。这些都构成那时中国社会的真实的一面，在看到鲁迅先生这样的描述时，我们都一定对那些围观者嗤之以鼻，痛骂之。那为何经过半个世纪的发展后，这样的情景还是屡见不鲜呢？很多国民的素质还如此低下呢？
也许有些人会这两类围观具有不同的性质，不能相提并论。但是我们认真思考就可以看出，不同的仅仅只是发生的时代背景、人物、地点不同而已，他们之间并没有本质的不同。从这些事情中，我们可以看出这样的围观基本都是发生在受害者需要帮助的情况下，从中国人被杀，女孩被当众强奸到小孩落水不一而足。那为什么围观者都见而不救呢？如果说二三十年代的那些中国人没有能力改变事情的发生，错只在于他们的无知和冷漠上，那么今天的中国人，除了冷漠的思想外，最根本的错误在于没有提供自己力所能及帮助。虽然不应该提倡以自己生命为代价的助人方式，但上面的事件可以说是举手之劳而已！他们似乎在从别人的痛苦中去寻求快感，这些人缺乏真正的人道主义精神！
应该说一提到围观，证明是有两个以上的人，甚至在上面的场景中，围观者达到几十人乃至百人之多，这么多人中，难道就没有几个有点素质的人吗？ 如果鲁迅先生年代的很多人缺乏教育而显得冷漠、无知的话，我们今天的社会应该不缺乏这样的道德教育啊？ 特别是在中国这样的社会主义国家，我们受到的是基本上是“见义勇为”、“乐于助人”的正面教育，为什么很多人表现出来确是相反的一面呢？虽然我们也能看到“铁轨下救人”这样的先进事迹，但为什么如此之多的围观者就没有受到丝毫感化呢？
记得以前很多人喜欢在人性上争得不可开交。在这里，用“人性本恶”和“人性本善”显然无法给出满意的答案，我认为这样的事情与人性无关，我们如果能跳出这样的圈子反而有机会找到真正的答案。
中国社会一直有“枪打出头鸟”的传统，在上面的事件中表现得淋漓尽致。大家都眼睁睁得看着事情发生，有点素质的人，也会装着不知道。大家除了看热闹之外，其实也在相互这间盘算：“他们比我先来，为什么都不救，而让我救呢？我出什么头啊？不是自找麻烦吗？”这中明哲保身的思想非常明显。
在这里，我给这种现象称为“中国人的围观情结”。这种情结我这里没有给出详细的答案，但是我希望更多的人能从这里着眼，进行反思，希望这样的“恶性围观事件”可以减少，甚至消失。因为如果这种“围观情结”感染到每一个人，纵容的就是施害者，即使没有施害者（如落水小孩，跳楼者），说不定有一天你就会面临同样的困境。就算为了救你自己，先救救别人吧！
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
淮 聊：敢问路在何方？
一棵树：路就在前方！
|
|
|
发表:2005/11/14 12:56:43