|
 发表:2006/3/14 18:50:53 人气:483       
|
楼主 |
对摇摆的杂草的回帖引发的几点感悟---致摇摆的杂草
今天闲着无聊,到BBS看了几篇帖子,对其中一篇的内容及回帖有点看法,所以在这里罗嗦几句,尤其请摇摆的杂草看好,首先声明,本人尖锐,若有得罪,您还请多多包涵,但是本人观点不改
e:男人你怕自己的女人有过去吗
爱一个人就要包容她的一切，更何况是男人，没有开阔的胸襟怎么才能好好爱一个人，爱自己心爱的人！。。。。。。
以上是摇摆的杂草对帖子的回复,俺认为有以下几点谬处
首先,摇摆的杂草似乎认为,男人对她只有包容才可以获得"芳心",俺想请教下杂草,好象现在的女人不管什么样都敢要求对方必须有住房,必须有多少多少工资必须有什么什么样的家庭才能考虑,我们可以称之为选择条件,不过选择是相互的,在你作出这样的要求之前,是否考虑过这样一个观点,如果是我们买东西的话,我出了这价钱,我必须得验货吧?如果这产品是个次品,或者说来路不正,我难道就不可以问问吗?难道就不可以比较吗?似乎按照您的说法,咱们男人只剩下包容的份,是个女人对咱们提要求咱连问都别问，就觉得幸福了?就跑步进入共产主义了?不过按照事物发展的基本规律来看,似乎只有美女才能有这特权,俺看了您的玉照,怎么看都不觉得是美女,普通的不能再普通,说句不客气的话,比东施强不了多少,咱还得按对西施的规格来对比您?这似乎也不符合事物发展的基本规律不是?有什么样的要求就必须对应什么样的价值,您总不能叫咱们男人都去做糊涂虫吧,我好象没看出中国的男女比例有多失调啊,怎么忽然就只能包容一切了呢?是不是有点自恋倾向?当普通女子都能提出西施的要求时,是不是意味着这世界有点乱了?失去基本规律了呢?
其二 包容一切?难道这一切都得包容吗?如果她有暴力倾向?如果她曾经是小姐,而且隐瞒了自己的肮脏过去,如果她是犯罪份子,我们都得包容吗?这好象已经超越了人和人之间交往的底线,我和一个朋友交往还得了解他的脾气秉性,然后决定是不是和他交往,何况男人是在找老婆,找自己一生相伴的伴侣,难道我们连了解她的过去,并做出判断的权力都被你们剥夺,并且是在你挥舞的这样一面大旗下,冠冕堂皇的剥夺?你的这面旗帜将剥夺多少男人的知情权,将掩盖多少女人肮脏的过去,不知道再发展下去,您将形成一个什么样的理论系统,竟然上升到理论高度了,真是叫人头晕.
其三 在这面包容的大旗下,我看到了鲁迅笔下阿桂的思维.在他的思维里,他就是自我的皇帝上帝加救世主,似乎有了他就能革命了,没了他革命就不成功了手持钢鞭我就能将你打,没事还顺带调戏下小尼姑.真个就是精神胜利法战胜一切,真是可惜,摇摆的杂草没生在老毛的时代,否则又一江青即将横空出世,问题的关键在于,精神胜利法只能在精神上胜利,实际上还是和社会现实向背.东施在精神上可以战胜西施一万次,好象在现实中也只能效颦了,徒增笑柄罢了.不知道没女以为然否?(没女指各方面都不出色的女子)
俺不知道男人的胸襟应该怎样宽阔,宽阔到什么程度,俺觉得男人也应该有自己的底限,豆包就是豆包,俺不会拿豆包当干粮.在您的大旗下,俺只看到了一个大女子沙文主义者的可笑立场.东施们,醒醒吧,增加增加自己的内涵,如果你不美丽的话,实在没增加的,就别把自己当西施了,老实做好东施. |
|
发表:2006/3/14 21:10:06 
发表:2006/3/14 23:21:47 
发表:2006/3/14 23:31:29 
发表:2006/3/15 0:30:10 
发表:2006/3/15 0:50:45 
发表:2006/3/15 1:16:03 
发表:2006/3/15 11:22:23 
发表:2006/3/15 15:00:12 
发表:2006/3/15 16:35:41 
发表:2006/3/15 16:59:27 
发表:2006/3/15 17:00:43 
发表:2006/3/15 17:03:19 
发表:2006/3/18 18:11:25 
发表:2006/3/21 18:40:03